Alla faccia di coloro i quali pensano che Vista sia un sistema operativo ciofeca, dopo aver comperato il mio bel msi wind (per chi non lo sapesse, e’ un netbook da 10”, concorrente diretto dell’eeePC 1000H della asus, che uso principalmente per cazzeggio, visto che molta era la rottura di balle per portarsi da casa il mio portatile da lavoro acer Aspire 5920 per collegarmi ad internet, sempre a causa del pc fisso occupato costantemente da quel mezzo nerd di mio fratello campione supremo italiano di Warcraft III), ed aver preso una bella botta di coraggio, ho provveduto a rasare al suolo il windows XP home dato in premium al netbook stesso, ed ho installato Vista ultimate
(se volete sapere come installarlo senza dvd, usate QUESTA guida). Le considerazioni? beh…ve le elenco subito (considerate pero’ che il mio netbook ha 2 gb di ram):
- Il boot è velocissimo, dura un massimo di 13 secondi, a differenza di XP dove il boot era leggermente più lento (circa 18-20 secondi).
- Le prestazioni generali sono molto meglio in Vista che in XP, compresa la fluidita’ di Certi giochi (come un pazzo ho provato a far girare Far Cry e…sorpresa…ci gira e pure bene!!!) e di certe applicazioni ad uso professionale come autocad (lo so lo so, mi direte ora, e che fallo (leggasi pene) te ne fai di autocad su un 10”? beh…ci apro i files dwg 😀 ).
- La durata della batteria è sempre a favore di Vista. Utilizzando il portatile con batteria a 3 celle senza wireless ne webcam ne bluetooh accesi, la durata della medesima su Vista e’ di circa 2.30 ore, mentre su XP 2.05. Inoltre, cosa apparentemente strana, la batteria dura di più con Aero inserito che non con tema basic (si parla di un 10 minuti in più).
- I Drivers che vi danno compresi nel netbook vanno benissimo anche per Vista. Ad ogni modo vi consiglio di usare i drivers più aggiornati che potrete trovare QUI.
- Cosa di dire di piu’? pare che sul campo prestazionale Vista sp1 riesca a sopperire (anzi a supremeggiare) nei confronti del caro vecchio XP sp3. Il punteggio assegnato da Vista al mio MSi wind con bios 1.07 è di 2.7, ma ho saputo che con il nuovo bios (ancora in versione beta) vers. 1.08 vista da al nostro bel netbook un bel 3.0 pieno 😉
- Vista pare vada piu’ forte di XP non solo dalla mia piccola esperienza, ma anche dall’esperienza di gente piu’ esperta di me. Vi riassumo in breve i test effettuati:
Notebook/OS | wPrime score |
MSI Wind (Windows Vista) | 117.501 seconds |
MSI Wind (Windows XP) | 124.656 seconds |
(view large image)
3DMark06 Graphics Performance Benchmark (higher scores indicate better performance):
Notebook/OS |
3DMark Score |
MSI Wind (Windows Vista) | 112 3DMarks |
MSI Wind (Windows XP) | Not Available |
(view large image)
3DMark03 Graphics Performance Benchmark (higher scores indicate better performance):
Notebook/OS |
3DMark Score |
MSI Wind (Windows Vista) | 663 3DMarks |
MSI Wind (Windows XP) | 589 3DMarks |
(view large image)
Windows Experience Index Scores:
(view large image)
Per dovere di cronaca vi diro’ che ho anche installato Ubuntu Hardy, ma purtroppo le prestazioni non sono le stesse di Vista, e questo essenzialmente per il fatto che il wireless non funziona bene e molte volte anche premendo il tasto di spegnimento, rimane comunque accesso…ad ogni modo posso giurarvi che Ubuntu ci gira perfettamente (sia in versione Liscia che Netbook Remix) con tutte le compiz attivate. Se volete sapere come utilizzare il wireless del Msi Wind su Ubuntu, vi rimando a QUESTO wiki.
Per coloro i quali fossero ancora scettici, come da tradizione di questo blog, fornisco un raro video che mostra un triplo Boot di MSI Wind con Vista, XP e Mac OSX, Scialatevi:
IMPORTANTE P.S. Dopo aver installato vista ho notato che l’opzione di ibernazione non era presente. Rimasto a dir poco scioccato (la uso come il pane), ho trovato un semplice modo per riaverla 🙂
dal centro risparmio energia bisogna disattivare la sospensione ibrida, poi sul prompt dei comandi con priviliegi di amministratore bisogna scrivere:
powercfg -h on
et voilà, Hibernazione FU 😉
placorte
Set 15, 2008 @ 03:38:01
Compare sei un mito!
FavleX
Set 15, 2008 @ 09:05:50
Complimenti per la recensione e per i benchmarks pubblicati.Una cosa , sotto firefox 3 quando clikko su view larger image non si vedono , capita solo a me?
Ciao e Grazie.
idom3z
Set 15, 2008 @ 09:06:58
Spettacolo…mi fai un immagine del disco che me la schiaffo sul mio?! 🙂
idom3z
Set 15, 2008 @ 09:26:20
Io ho provato a installare ubuntu dalla pen drive, ma come faccio il boot dalla penna mi si presenta la schermata con tutte le varie opzioni (install,ecc) ma nessuna funziona…resta alla schermata senza fare nulla…potresti aiutarmi?
gilean
Set 15, 2008 @ 13:38:09
@idom3z
hai seguito la guida che ho postato? dove esattamente hai il problema? quando riavvii e comincia il boot? che dvd di vista hai utilizzato?
gilean
Set 15, 2008 @ 13:51:20
@FavleX
La colpa e’ della WYSISYG. Clicca sui bench tratti dalla rece ufficiale per vederli interi.
antonello
Set 15, 2008 @ 16:18:24
Assolutamene impossibile.. sei un fanfarone, posta il video di un boot così (quello che hai messo ci mette un minotu e mezzo!!)
gilean
Set 15, 2008 @ 16:41:11
quello messo l’ho preso da youtube, e dio solo sa cosa aveva in quel pc (ovviamente oltre ad OSX che gia’ di per se non ho nel mio msi). appena possibile ti mando un video, ad ogni modo gradirei che ti porgessi in manier apiu’ delicata ed educata di quanto tu non faccia in altri siti, altrimenti ti blocco i commenti, grazie.
MadMark
Set 15, 2008 @ 17:26:59
mah.. ti piace Vista?! Tienitelo.
Io aspetto e mi tengo stretto XP finchè non sarà realmente obsoleto.
Poi si vedrà.
FavleX
Set 15, 2008 @ 18:02:26
ok , grazie .visti.
Anche io gradirei asap un video del boot e magari aperture delle solite apps per capire.
Tanto io sarò obbligato a metterci su osx86.
Grazie
marco
Set 16, 2008 @ 13:55:02
ma come tempo di boot intendi da quando l’accendi a quando puoi effettivamente far qualcosa? e la prova è realistica nel senso che utilizzi tutti i servizi attivi di default + antivirus e company?? lo chiedo perchè mi smebra un tempo troppo basso a prescindere dal SO, io con ubuntu installato su un desktop, nessun effetto grafico e una buona machina ci metto sui 40 secondi, con win xp e antivirus non ne parliamo…
o sulle macchine simil asus è normale avere tempi di boot così bassi ?
gilean
Set 16, 2008 @ 14:23:43
lasciando il bios start, considero boot time da quando compare il load di Vista fino all’avvio del desktop (utilizzabile)
Andrea
Set 16, 2008 @ 19:43:51
Ciao Gilean
Potresti dirmi quanto pesa l’alimentatore e cavo del msi u100?
Grazie
gilean
Set 16, 2008 @ 21:10:52
guarda non ho un bilancino, ma il peso e’ davvero irrisorio. tanto per darti una idea, pesa quanto il micromouse ottico che ho comperato per usarlo con il wind, ed e’ davvero leggero.
Andrea
Set 16, 2008 @ 22:16:24
Qualcuno qui che abbia una bilancia e l’nsi per sapere quanto pesa l’alimentatore?
Grazie gilean
EnricoG
Set 17, 2008 @ 13:57:06
eh eh eh come al solito quando si usa Vista e non se ne parla solo per sentito dire le reazioni sono queste 😉
Ho una mia teoria sul perche’ con Aero attivo la batteria dura di piu’: la scheda video e’ particolamente efficiente da un punto di vista energetico per cui abilitando Aero si scarica la CPU di parte del lavoro che dovrebbe fare con il tema Vista Basic e alla fine il bilancio energetico risulta a favore della soluzione con Aero attivo.
AranBanjo
Set 17, 2008 @ 15:20:45
maaaaaaa…. solo 2 ore di autonomia?
gilean
Set 17, 2008 @ 16:30:29
si purtroppo con la sei celle dura solo 2, se la usi senza wireless ne bluetooh ne webcam, ma con un piccolo flusso dati (e schermo max oscuro) arriva anche a 2.30-2.40 ore.
@EnricoG: Teoria interessante, ma anche se scaricasse il lavoro alla GPU, questa sfrutta sempre la corrente della batteria. L’unica cosa che mi viene in mente e’ che la gpu ottimizzi il flusso di corrente, a differenza di normali DE, ma non vorrei sparare una fesseria quindi prendetelo con le pinze.
Ad ogni modo fattosta che Vista ci gira benissimo 🙂
Attenzione!
Set 17, 2008 @ 18:05:56
Il Trollone Dovella pubblicizza questo blog!
EnricoG
Set 17, 2008 @ 18:46:22
Gilean,
certo anche la GPU usa corrente, ma una UMA 950 ne consuma sicuramente molta di meno della CPU, quindi qualunque carico di lavoro sposti dalla CPU alla GPU risultera’ in una dimunizione di consumi. Alla fine come detto Aero sulla GPU richiede meno corrente di Vista Basic sulla CPU… o per lo meno questo e’ quello che immagino avvenga.
Mi viene voglia di fare una prova col MacBook sul quale ho Vista Ultimate, chissa’ se la cosa vale anche per la Intel X3100.
In caso poi ti faccio sapere.
gilean
Set 17, 2008 @ 22:44:37
@Attenzione
O MAMMA ho notato, spero solo che capisca che il mio scopo non è pubblicizzare Microsoft -_-
@EnricoG
Sarebbe un’ottima prova, se mi vuoi fare sapere potremmo fare un bell’articolo al riguardo!
Stefano
Set 17, 2008 @ 23:06:36
sui test non dico nulla ma il boot di Vista in 13 secondi e’ IMPOSSIBILE
Stefano
Set 22, 2008 @ 17:53:58
Penso che il tempo di boot va preso da quando viene selezionato il SO.
Quel pc sara’ anche incasinato ma impiega 25 secondi solo per far comparire il loading ed un minuto per avere il desktop.
Dalla scelta del SO quanto tempo trascorre fino al desktop utilizzabile?
STEFANO
Paolo
Ott 01, 2008 @ 05:59:13
Ciao. Vorrei installare Vista ul mio MSI WInd ma in fase di installazione mi da scehrmata blu ed evidenzia un problema di memoria. DA cosa dipende? Come posso superare questo problema? Grazie a chi saprà aiuitarmi
PAOLO
gilean
Ott 01, 2008 @ 08:51:07
hai per caso modo di postarmi lo screen? hai per caso upgradato la ram?
Hal2001
Nov 08, 2008 @ 21:52:55
Il Trollone Dovella pubblicizza questo blog!
Trollvella taci, è meglio!
gilean
Nov 08, 2008 @ 23:16:31
mmm e cosa c’entra con questo post?
Hack
Dic 13, 2008 @ 04:42:01
1 piu’ 1 fa due, due piu’ due fa quattro…vista e’ un sistema 10 volte piu’ pesante di xp…quindi , ergo….a parita’ di potenza della macchina xp volera’ confrontato con vista.
gilean
Dic 13, 2008 @ 12:31:41
@Hack
il tuo commento non basta. E’ piu’ pesante in cosa? in ram? in cpu? ed anche se per esempio lo fosse in ram, in base a cosa dici cio’ visto che i meccanismi sui quali si basa vista rispetto ad XP nella gestione ram sono diversi? hai benchmark comparativi tra XP e vista con le ultime patch? dire che “vista e’ pesante e basta” e’ come dire che Linux e’ inutilizzabile e basta.
marco
Dic 15, 2008 @ 03:02:46
Ciao Windiani!!!! ho provato Vista Ultimate con Aero sul mio microbook 2gb bios 1.0a e va 1 meraviglia(anche senza OC). devo dire però che xp mi va ancora meglio(680 punti con 3dmark 03).
andrea
Dic 28, 2008 @ 16:42:21
Ciao, solo io con 3dmark 03 faccio 939 punti?
msi wind u100, 2gb ram, 160gb hd, bios 1.0A su win xp sp3
Giannicola
Mar 29, 2009 @ 12:41:08
ciao ho un problema sui vista ultimate!
praticamente va tutto a meraviglia ma volevo sapere quanto ti dura la batteria a sei celle con vista a prestazioni elevate e monitor al massimo della luminosità!
e invece il problema è che non posso mettere la risoluzione 1024×768 sul U100 con i driver aggiornati e l’accelerator attivo! com’è possibile che su xp si può e su vista no?ne sai qualcosa?sai se c’è un sw che ti riduce la risoluzione?
Praticamente mi è essenziale perchè non riesco ad installare Digital Photo Professional della canon che mi serve per gestire i file RAW della reflex!
grazie e a presto